7月4日大北農董事長邵根伙的妻子莫云陷入“竊種”事件，即刻引起行業內外高度關注。受此負面消息影響，大北農股票也在7月4日下跌3.4%。7月8日大北農回應稱莫云的確為邵根伙的妻子，但其已經在2008年10月從公司離職。7月7日，大北農股票停牌。7月8日股票復牌，截止本稿上線，仍舊處于下跌狀態。
一方面是大北農與“竊種”事件的各種消息滿天飛，另一方面則是眾多飼料人士對于此時的唇槍舌劍。當下網友對于大北農的關注程度，遠遠高于年初報告飼料產量逆市增長59%的時候。人怕出名，豬怕壯，大北農作為行業內龍頭企業之一，必然要承受更多的關注與議論。針對邵根伙妻子莫云涉嫌“竊種”一事，目前出現了以下各種聲音。
觀點一：大北農模式已經走到了盡頭?
這篇文章從莫云涉嫌“竊種”事件的一個調查說起，再說到大北農企業文化、銷售模式等等方面。整篇文章分上下兩部分，洋洋灑灑幾千字。內容里除了調查部分、引用證券公司對大北農業績表現部分有數據之外，更多的內容是網上對于大北農的負面信息的二度整理。
盡管莫云是大北農董事長邵根伙的妻子，其即將被美國有關部門起訴。大北農已經回應，莫云2010年就已經從大北農離職。國外的報道，更多也僅僅是將大北農邵根伙的信息放在有關莫云事件的報道里，并沒有明確指出與大北農有何關聯。在事情沒有最終明確之前，建議大家還是謹慎用詞。何況，飼料業務占據大北農主營業務的94%，2013年度飼料產量370億，飼料收入達到157億元，飼料凈利潤達到30億元左右。單從邵根伙妻子涉嫌“竊種”事件，就幾乎全盤否定整個大北農多年來在飼料行業的成績，有些難以令人信服。甚至文章的最后看到了廣告的植入。
觀點二：大北農模式已經走到盡頭 伸張正義還是別有用心？
很明顯，這篇文章是對觀點一的反駁。相比起觀點一，這篇文章的數據、實例支撐更少，更多是思維邏輯、文字用語上的反駁。但是用詞比較犀利，吸引眼球。
在此事官方還沒有定論之前，我們還是要且行且看。當下正是考驗的是大北農智慧的時候，一方面是董事長妻子莫云、其弟莫海龍要面臨的起訴；另一方面是國內輿論對于此事件的傳播、網民的態度、股民的信任。建議大北農不要總是拿種子業務占比很小（2.63%）當作擋箭牌。也不要一直對外界表示，該事件對公司運營沒有重大影響（2013年就曾經這么說過）。一味如此表態，給人更多的是“掩耳盜鈴”之感。即使莫云2010年就從大北農離職，但大北農董事長妻子這個身份，完全足夠引爆媒體、網友的興奮點。如果繼續不作正面回應，積極進行公關，不排除有愈演愈烈的風險。即使最后法律上承認該事件與大北農公司沒有關聯，大北農公司多年樹立的形象，股民對于大北農的忠誠度，怕是也難逃大幅受損的結局。
